产能过剩的理解.doc

随着时间的推移，对美国经济危机原因的探讨总是在不断变化。继众说纷纭的美国金融危机的原因之后，国际清算银行29日公布的年度报告全面总结了当前金融危机爆发的五大根源。据新华社讯，这五大根源是长期国际收支不平衡、低利率政策，扭曲的激励机制、风险低估和监管失败。 　　报告认为，国际收支长期不平衡是危机爆发的根本原因，这一问题至今未找到解决之道，也使危机根源难以消除。其次，近10年的低利率政策，直接导致了资产价格泡沫和信贷膨胀。 　　尽管美国金融危机的原因众说纷纭，但是，资本主义社会的生产过剩乃是逃不开的根本原因。 　　马克思并不否认资本主义制度的成就，他指出，资本主义在不到100年的统治时间里，创造的生产力比以前所有时代加起来还要多、还要大。18世纪末开始的以蒸汽化为标志的第一次新科技革命，19世纪末开始的以电气化为标志的第二次新科技革命，以20世纪末开始的以信息化为标志的第三次新科技革命，带来生产力的高度发展。近现代三次新科技革命，使人类的物质生产能力大大提高，与此同时，资本的扩张性、贪婪性必然造成卡尔?马克思在《资本论》里所说的“资本有机构成不断提高”，技术创新得到资本强力支持，投资的不断增长，经常创造经济繁荣，不怎么费力即能创造出丰富的物质产品，生产力得到突飞猛进的发展，2007年美国国内生产总值132216.85亿美元，2008年美国国内生产总值142646亿美元，位居世界第一。美国罗斯福总统早在1906年12月提交国会的报告中曾经自豪地写道“我们仍然继续享有毫不夸张的空前繁荣”。 　　对于资本主义高度发展的生产力，恩格斯是这样分析的：“……生产力的空前发展、供过于求、生产过剩、市场盈溢、十年一次的危机、恶性循环：这里是生产资料和产品过剩，那里是没有工作和没有生活资料的工人过剩”。（弗里德里希·恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》 《马克思恩格斯全集》第19卷） 　　从生产领域考察，生产过剩表现为产能过剩，即生产能力过剩，指的是实际生产能力小于最佳生产能力而形成的过剩。 　　自从1825年英国第一次爆发生产过剩的经济危机以后，产能过剩就成为市场经济的常态。“从1825年以来，这种情况我们已经历了整整五次，目前（1877年）正经历着第六次。这些危机的性质表现得这样明显，以致傅立叶把第一次危机称为crise pléthorique（多血性危机），即由过剩引起的危机时，就中肯地说明了所有这几次危机的实质。” （弗里德里希·恩格斯 《社会主义从空想到科学的发展》 《马克思恩格斯全集》第19卷） 　　第二次世界大战以来，美国大致经历了10多个经济周期，从资本主义发展的历史看，周期性发生经济危机的规律从未改变过，即使二战后实行的凯恩斯主义，也未能使经济摆脱生产过剩的周期性危机。 　　20世纪80年代以来，美国先后经历了三次较为严重的产能过剩。一是20世纪80年代中期，二是20世纪90年代初期，三是21世纪初期。在前两次产能过剩，1986-1987年和1991-1992年，美国工业产能利用率都曾下降到79%-80%，产能过剩主要集中在汽车、钢铁等传统制造业。在美国21世纪初的互联网泡沫造成的过度投资，出现严重的产能过剩中，2000-2002年，工业产能利用率再次跌落到81%以下。到2001年，四个季度的GDP增长率分别为－0.6%，－1.6%，－0.3%，－2.7%。全年GDP增长率为0.3%，显示美国二战后的又一次经济衰退。这一次过剩的产能不是出现在钢铁和汽车，而是集中于电子制造业和信息通信产业。这轮高新技术产业“产能过剩”，最终通过相关企业破产和并购重组等方式得以缓解。（李若愚 《中国治理“产能过剩”应借鉴美日经验》） 　　自从资本主义市场经济的形成，生产过剩就成为资本主义生产过程矛盾的产物。 　　马克思的社会再生产理论，揭示了要保证社会再生产能够顺利进行，社会生产两大部类之间必须保持适当的比例关系。两大部类之间不仅要保持平衡，而且两大部类内部也要保持适当比例，这样两大部类之间以及两大部类内部的交换才能实现。马克思进一步指出：社会总产品的实现，要求种种复杂条件，“这些条件转变为同样多的造成过程失常的条件，转变为同样多的危机的可能性；因为在这种生产的自发形式中，平衡本来就是一种偶然现象”。（马克思《资本论》第2卷 《马克思恩格斯全集》第24卷第558页）既然“平衡本来就是一种偶然现象”，那么，不平衡就是绝对的，马克思社会再生产理论所揭示的比例关系是资本主义再生产的理想，而不是它的现实。现实是什么呢——经济周期性的波动总是表现为生产过剩。 　　从流通领域考察，生产过剩是因为生产的商品不能实现，找不到需求。生产过剩就成为资本主义生产和消费矛盾的产物。 　　西斯蒙第认为，生产和消费是互相决定的，“生产要随着需要的比例相应地增减，这已经成为政治经济学的一项定理”。保持生产和消费的平衡是社会经济稳定发展的必要条件。资本主义制度之所以无法保持生产和消费之间的平衡，根本的原因是由于生产无限扩大的趋势和消费日益缩小的矛盾。一方面资本主义的生产只以财富的增长为目的，以拥有大量资本为转移，而不是以需要为转移。因此，随着资本的积累，科学技术的发明和应用，生产有无限扩大的趋势。另一方面，大生产者对小生产者的排挤，使破产小生产者的消费水平大为减少；不公平的分配制度使劳动者收入下降，消费也大为减少；越来越多的劳动力为富人生产奢侈品，但富人对奢侈品的需求却是有限的。因此，随着资本主义生产的发展，人们的收入和消费却在日益缩小。正是这种生产无限扩大的趋势和消费日益缩小的矛盾，造成货物过剩。 　　西斯蒙第还认为，生产超过消费的一个重要原因是资本主义市场的无政府状态。商品经济的发展，使生产和消费关系复杂化，由消费者的人数、爱好、消费的范围和收入的大小这四个因素组成的市场千变万化，并直接影响商品的销售。要确切了解和估计市场上的波动是困难的，要使自己的生产适应这种变化也是困难的，劳动和资本的自由转移都是困难的。资本主义市场复杂多变，无法预测，难以适应，使得资本主义生产和消费之间无法保持平衡，必然造成生产超过消费所产生的过剩现象。 　　马克思高度评价“西斯蒙第深刻地感觉到，资本主义生产是自相矛盾的”，“他特别感觉到了这样一个基本矛盾：一方面是生产力的无限制的发展和财富的增加——同时财富由商品构成并且必须转化为货币；另一方面，作为前一方面的基础，生产者群众却局限在生活必需品的范围内。因此，在西斯蒙第看来，危机并不象李嘉图所认为的那样是偶然的，而是内在矛盾的广泛的、定期的、根本爆发”。（马克思：《剩余价值理论》《马克思恩格斯全集》第26卷第55页）） 　　约翰·阿特金森·霍布森的危机理论，与西斯蒙第有某些相似的思想。他认为，资产阶级的社会结构决定经常性的高积累，同样也产生经常性的购买力落后现象，并断言资本主义经济中的一般性的生产过剩危机不仅可能发生，而且是不可避免的。资本过剩以及由此而产生的国内对投资和消费品的需求不足，是较发达资本主义国家的巨额资本向外扩张的主要原因。这种扩张只是将之作为确保其经济生存的手段而已。 　　霍布森的发现是十分惊人的：资本主义的内在困惑——财富分配的不公，所得的不平等导致一种最奇怪的困惑——富人和穷人皆无法消费足够的产品，穷人之无法足够消费是因为他们的所得太少，富人之无法足够消费是因为他们的所得太多！为了出清它自己的市场，经济必须消费它所生产的东西。穷人除了生活所急需品之外，几乎买不起其他东西，富人虽然有钱却消费有限。由于财富分配极为不均，富人——个人和公司便储蓄过度，产生经常性的购买力落后，消费是如此的困惑和怪异，生产和消费是如此的矛盾，市场是“非出清”的，所以生产过剩是资本主义生产和消费矛盾的产物。 　　“市场的扩张赶不上生产的扩张。冲突成为不可避免的了,而且,因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了” （弗里德里希·恩格斯 《社会主义从空想到科学的发展》 《马克思恩格斯全集》第19卷） 　　1929年10月美国爆发了20世纪最骇人听闻的经济危机，这是一场生产过剩的危机。一边是严重的生产过剩，一边却是人们饥渴的需求，这个强烈的对比成了30年代经 张溢  11:56:31 济大萧条的一个独特的画面，也成了资本主义根本弊病的一个有力事例。现实中为什么存在产品过剩和大量积压？ 　　1936年英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》，写作此书的目的是想提高国民收入，使它达到充分就业状态，提出有效需求不足的理论，以解决资本主义的失业问题和生产过剩的危机。 　　凯恩斯是这样分析的：消费倾向代表社会的消费量和国民收入之间的比例。在一般情况下，由于社会的消费量不会超过它的国民收入，消费倾向的数值总是低于国民收入的数值。社会总会把国民收入的一部分储蓄起来，这个被储蓄起来的部分必须由对投资品的购买加以弥补，否则，充分就业的社会所生产出来的全部产品的一部分便会卖不掉，从而造成生产过剩的危机以及随之而来的失业现象。根据凯恩斯的定义： 　　收入=产量的价值=消费+投资 　　储蓄=收入—消费 　　储蓄=投资 　　然而，凯恩斯的整个理论在于说明：由于投资未必能等于充分就业下的储蓄，所以资本主义才出现危机和失业问题。这样，储蓄又不等于投资。到底是等于还是不等于呢？正如马克思社会再生产理论所揭示的比例关系一样，凯恩斯的定义——储蓄=投资，是资本主义生产方式的理想，而不是它的现实。储蓄=投资是经济学理想的均衡，现实是什么呢——随着时间的推移，经济学探讨的对象总是在不断变化，消费的不足和过度决定储蓄的过高和过低，把储蓄转化为投资，储蓄或大于投资，储蓄或小于投资，如何把握？这是经济学的难题。无论如何，经济周期性的波动最后总是表现为生产过剩。  　　凯恩斯提出“有效需求”理论，从有效需求不足的总量分析中，通过加大政府投资，来解决生产过剩的危机。但是，他是以“三大心理规律”（边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律和流动性偏好规律）为基础来阐述“有效需求不足”的原因。 　　卡尔·马克思指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫苦和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会绝对消费能力才是生产力发展的界限。” （《马克思恩格斯全集》第25卷第548页） 　　从20世纪80年代至今，美国工人的实际工资几乎没有增加，国民收入分配差距持续扩大，基尼系数从1980年的0.4左右上升到2006年的0.47；从1975年到2005年，美国最富有的1%的家庭实际收入增长了175%，最富有的25%的家庭实际收入增长超过70%，而其他家庭实际收入的增长都不足30%。据美国官方报告，2005年总收入增长了近9％，但美国90％社会底层人的平均收入却比前一年下降了172美元，占0.6％。2000年，美国贫困人口为3160万人，2001年增加130万人，2002年又增加170万人，达到3460万人。到2007年，已增至3620万人，其中有2950万人靠领取食品券过生活。实际工资增长的停顿和家庭实际收入增长的乏力，严重制约了作为美国经济重要推动因素的个人消费的增长，随着过度的投资和扩张，源源不断的产品被制造出来，然而，工人阶级的相对贫困化导致有效需求的不足，生产过剩了。 　　综上所述，资本主义高度发展的生产力与现存生产关系或财产关系的矛盾，资本主义生产过程的矛盾，生产和消费的矛盾，工人阶级的相对贫困化和有效需求不足的矛盾，最终催生资本主义周期性的生产过剩，这是经济内生过程的结果，无法根除，是资本主义社会跨不过的栏，逃不开的坎。以上四大矛盾，当今仍然被马克思所揭示的“生产社会化与生产资料的私人占有”这一基本矛盾所决定。马克思从亚当·斯密的“社会分工”说中，看到了“生产社会化”，又从亚当·斯密的“经济人”中，看到了“生产资料的私人占有”，并科学地发现了两者之间的矛盾关系，揭示了资本主义社会的基本矛盾。这是源于古典经济学的“合理内核”，历史在这里