2023年国际期刊中国作者投稿指南.docx

国际期刊中国作者投稿指南 写文章之前的预备工作 对于在高等教育机构中工作的争辩人员、学者及年轻的硕士、博士生来说，写文章是一项特殊重要的任务。就大多数学者而言，发表文章的缘由主要有以下几种： 应聘科研、学术机构—这对于寻求在高校或者争辩机构中工作的年轻争辩者来说，尤其重要。 取得在学术机构中的晋升时机—在英国，由于高等教育科研评估的存在，高校不仅追求文章的发表数量，而且鼓舞教职工在顶尖期刊上发表文章。 树立学术形象—对于期望通过在国际知名期刊上广泛发表文章来树立自己的国际学者形象的人士来说，这一点尤其重要。提升组织地位—学者发表文章有助于提升所在组织在国内、国际上的地位和科研水平。 自我学习及对学问体系做出奉献—虽然提升个人的学术形象很重要，自我学习及对学问体系做出的奉献也同样是在顶尖期刊上发表文章的两个重要成果。 了解文章发表（出版）过程 发表过程包括两个主要的局部：写文章（提交前）及修改文章（提交后）。 写文章的过程包括：收集思想；确定争辩主题；阐述争辩目标；写出；生成初稿。 修改文章的过程包括：分析评审人的评语及主要意见；修改相关的章节或内容；附信说明已经修改的和没有修改的地方。 写文章和修改文章的过程（评审过程）将在第三、第四局部具体介绍。在这里，比较重要的一点是，作者需要了解文章发表过程的简洁性及所需要付出的时间和努力。即为文章发表过程的一个简图： 从上面的流程图来看，或许你会觉得这很简洁，然而实际上文章最终被知名期刊接受以及最终被出版成纸本，通常会需要一到两年的时间，由于这些知名期刊的主编每天都会收到来自全球各地的大量投稿文章。在你提交文章之后的三个月内，或许并不会收到主编的评审意见。因此，比较明智的做法是制定一个出版规划： 写文章将会用多长时间？—为文章的完成制定一个期限。 什么时候向目标期刊投稿？—为投稿制定一个日期。 假设没有收到主编的回复，在何时提示主编？—期刊主编通常会忙于其它学术任务，有时候你的文章在邮箱里可能被无视，在提交文章后的三个星期之内，假设还没有收到主编的首次回复，就应当为自己设定一个提示主编的日期，这通常是特殊有用的。 假设文章被接受了，同时需要进行（微小/大规模）的修改，我要用多长时间进行修改？人们在提交文章之后，往往会将精力和思想从这一个项目“转移〞到其它新任务上。 有时候人们会需要几个月的时间重新将思想“转回〞到这一项目上开头进行文章修改。因此，为了尽快完成这一修改正程，为自己设定一个期限是至关重要的。 假设文章被退稿了，重新修改后，是连续投稿给同一本期刊还是投向其它期刊？—花费了几个月的辛勤汗水而写成的文章被退稿是令人特殊无望的。但是，还是要尽快做出如何连续下去确实定，而不是将这篇文章弃之一边。 了解文章的出版过程对于制定一个全面的出版规划、管理文章出版过程是特殊有用的。通常来说，学者面临的主要问题不仅仅是如何写文章，还有向哪里投稿的问题。因此，确定、选择最适合的目标期刊同样是特殊重要的。 确定最相关期刊及内容 选择正确的目标期刊需要一些市场调查。首先可以对期刊名进行广泛的扫瞄，你通常可以从中看出这本期刊的主题、专业、选题范围等。 在敲定了与你争辩领域相关的假设干期刊后，你需要认真阅读各期刊的内容、文章格式及主编设定的主题范围。这样，你就可以将你的留意力集中到将要开写的文章格式及争辩主题上。 每位作者都不想将贵重时间铺张在投向与自己的争辩领域不相关的期刊上，同样，主编也不情愿铺张评审人的时间去评审那些质量很差的文章。因此，认真阅读期刊的主页是特殊重要的，期刊主页会具体说明期刊的目标、广泛选题领域等。图2是期刊主页的一个例如。 光了解了期刊的选题范围是不够的，你还需要花费一些时间阅读这本期刊的一期或几期，以确定争辩进展的趋势和这本期刊特有的写作格式。通过阅读该刊的文章和争辩争辩，你还可以从中确定其将来的出版意向和争辩趋势。在查找、阅读最适宜的目标期刊时，你需要考虑以下几个问题： 作者都是哪些人 主要的争辩方法是什么—定性的还是定量的还是案例分析？ 主要的争辩/辩论领域是什么？ 文章是基于实证数据还是理论看法？ 这些文章的主要结论是什么？ 从主编那里有哪些有关专刊（SpecialIssue）的信息？（通常在编辑版块） 规划和组织 在争辩项目成功完成后，将结果出版、向外界公布出来是特殊有意义的。然而，在动笔写文章之前，还需要考虑以下一些问题： 主题选择和支持材料 正确选择适合的主题以及从争辩领域内的众多原始数据中选取支持材料是全部争辩能够“上榜〞的根底。对于那些由相关争辩机构或组织资助的大型争辩项目来说，我们并不建议你将其主要争辩结果及概要局限到一本期刊上，你可以将这个争辩项目分成多个子项目，每个子项目都聚焦于不同的主题，持有不同的实证证据以支持文章的观点。 自己主笔还是合作写作 到底是自己主笔还是与其它同仁合写文章取决于很多因素。假设是自己主笔，你那么需要对争辩项目的全部过程—从着手争辩到文章的最终写成负全面责任。当然，同时你也是此学问产权和此争辩带来的学问的唯一全部人。然而，单独写作越来越少的趋势也是不容无视的。尤其是你如何保证文章的质量，如何支配资源以及如何组织写作过程等越来越成为一个问题。另外，争辩是一个通过谨慎、系统的思考对现有理论和实践重新架构的过程，而创新思想那么更可能通过同行评议、学者之间的反响与持续互动来达成。从这一方面讲，可以考虑与别人合作写文章。 合作写文章 对很多期望在国际期刊上发表文章的中国学者来说，与来自于英语国家，如英国、美国、加拿大等国有经验的作者合作将会是一个特殊好的时机。你不仅会在提高英语文章的质量方面受益，同时你还会获得在另一个社会、政治、文化背景下从事争辩项目的贵重经受。同西方作者合作还能关心你： 进入国际学者网络 提高你的国际学者形象 深化你从事不同争辩项目的学问 学习其它的学术文化 学术合作并没有固定的形式或规章。学者个人通过合作争辩进行资助申请者、从事比较争辩、沟通或开发争辩思想往往都会有不同的形式。虽然与西方作者合作听起来特殊吸引人，但在这方面，中国作者照旧面临着很多挑战，包括：共同责任、不同文化意识、沟通障碍、争辩问题上的意见不合等。 合作争辩的挑战 合作争辩面临的挑战多种多样，但最根底的主要还是围围着信任和责任这两大问题。 信任意味着你信任从这一合作中得到的学问要比个人争辩丰富的多。因此，你需要乐观的与他人共享你的学问，同时也要乐观的接受别人的思想。进展信任关系不仅需要时间，还需要合作者之间的相互理解。 共同责任要求每位作者都要为出版过程及文章的最终版本付出努力。通常来说，第一作者负责文章的撰写、修改、提交文章的最终版本接受评审，其它合作者负责收集数据、争辩争辩内容以保证作品的质量。在涵盖了众多主题的大型争辩项目合作中，撰写基于争辩项目的文章时，在其它同仁的支持与合作下不同参与者将担负第一作者的责任。 由于不同的学术文化，有时会产生沟通障碍。理解不同的工作方式并没有捷径可寻，但这里有一些小提示，欲与西方同仁合作的中国作者可以借鉴一下： 要搞清楚各自需要做什么，并及早达成全都 对工作时间表，包括任务和期限，进行协商以取得全都意见。 好倾听和接受不同意见的预备 你持有合理、正值的想法时，要直接坦率的沟通 严格遵守设定的期限 不要过分敏感 时间支配 要保证争辩活动在出版期限内完成，制定一个争辩进程时间表是特殊有用的。提及项目的进度，对于争辩者来说，甘特图（GanttChart）是一个特殊有用的工具。 遵循Emerald格式之作者指南Emerald为投稿文章设定了专有格式，对文稿的要求包括： 文章长度：通常在4,000到6,000单词之间 字体：12号字体，双倍行距，25mm边距 简短的自我介绍：包括全名、单位、职称、Email地址、具体的国际联系方式等。 文章题目 作者名字及联系方式 不超过250个单词的结构式 文章主体的格式 参考文献格式 附录 表格/图形 中西学术风格之不同 由于受各自社会、政治、文化及各国机构进展状况的影响，中西方进行学术争辩的方法也不尽相同。一般来说，中国文化更倾向于集体主义，而西方文化那么倾向于个人主义。中国人重视团体工作，特殊留意与同事的个人关系，通常会尽量避开消逝不同的意见以防止引起潜在的冲突；相比之下，西方人更留意“事实〞与“真相〞，这通常会被人理解为不关心个人关系。与西方人相比，对于大多数中国人来说，沟通方式比较含蓄而较少直接。在西方，Email已经被普遍看做日常工作中最主要的沟通工具，而中国传统的学术文化那么留意面对面的沟通或 沟通。: 中国的传统文化对老师怀有极度的敬重之情，同学通常不会在课堂上与“敬重的〞老师进行辩论。因此，在撰写学术论文时，通常不会对知名学者的著作有太多异议及批判分析。这样，由于这种在中国语言环境下的特殊的含蓄沟通方式，导致了学者“以中国思维进行英文学术文章的写作〞。西方学术鼓舞在文章的开头就清楚的列出观点，之后紧跟支持这一观点的证据/数据/分析/争辩等。然而，有些中国学者却以中国的思维结构来撰写英文文章。 另外还需要指出的是：西方学术特殊重视争辩的“客观性〞和“独立性〞，观点的论述和结论皆是出自于批判性分析、严密的规律设计以及对整个项目的组织，而不是靠着个人的感觉和推理而得出的结论。 要想提高在国际期刊上成功发表文章的几率，构建适宜的学术风格是一个特殊重要的任务。对于期望提高自己的国际学术地位的学者来说，尽量多的读一些西方学术期刊、不断的练习和实践用英语写文章是至关重要的。