2023年型企业技术创新机制问题和对策.doc

毕业论文 国有企业技术创新机制的问题和对策　　 ： 我国国有大中型企业在国民经济中占有十分重要的地位，伴随着我国加人WTO，我国国有大中型企业面临国外企业产品技术和价格的双重压力，企业只有通过持续的技术进步和大力加强自主创新，不断地提高产品的技术含量和品质，才能适应剧烈的国际竞争。 关键词：技术创新，，国有大中型企业，对策 前言： 改革开放20几年来，我国国有大中型企业有了很大的开展，但从总体上看，大局部国有大中型企业技术创新能力依然薄弱，产品技术含量低，缺乏国际竞争力。人类正步人知识经济时代，一个国家的综合国力在很大程度上取决于这个国家的技术创新能力和创造力，世界经济开展的历程已经雄辩地证明技术创新是人类财富之源，是经济开展的巨大动力。我国国有大中型企业在国民经济中占有十分重要的地位，伴随着我国加人WTO，我国国有大中型企业面临国外企业产品技术和价格的双重压力，企业只有通过持续的技术进步和大力加强自主创新，不断地提高产品的技术含量和品质，才能适应剧烈的国际竞争。 企业社会责任这一概念产生于19世纪末，目前在国际上已相当流行，但在中国还是一个新理念，它是随着近年来大批跨国公司进入中国后的舶来品。对于企业社会责任，就广义而言，是指企业经营者在经营过程中应考虑其决策和企业行为对社会公共利益影响所具有的责任。它包括：企业对消费者、员工、股东、社区、政府和环境所应承当的经济责任和社会责任。Carroll〔1979〕把企业社会责任分为四个层次：经济层次、法律层次、道德层次、乐善好施层次，企业家们必须选择自己企业经营所处的层次。Carroll的分类后来被广泛地采用。 一、我国国有大中型企业技术创新面临的国际国内环境 1．国际环境 (1)兴旺国家强有力地扶植企业技术创新在兴旺国家中企业是技术创新的主体，但政府在技术创新中仍占有重要地位。如美国在2O世纪9o年代开始加大了国家对企业技术创新的扶持，并在1993年1月成立了国家科学技术委员会，全面负责整个国家创新系统，促进政府参与民间科技开发。1997年美国政府与企业界投在R&D 上的金额高达2 056亿美元，超过了日、德、法、英、意5国研究与开发经费的总和。在日本，政府也十分重视对企业技术创新的扶持，主要表现在以下3个方面：积极的经济资助政策和组织协调政策；为企业技术创新提供技术效劳支持，包括技术指导、技术信息及技术培训；金融政策和法律法规的支持。(2)国外大企业持续维持对技术创新的高投入为保持企业强有力的竞争力，在国际市场上立于不败之地，国外大企业每年在R&D方面投人巨资，不断推出创新产品。世界百强企业的R&D投人一般占其销售收人的10％ ，有的甚至高达15％ 以上。以国际商用机器公司(IBM)为例，1992年该公司R&D经费高达51亿美元， 比我国同期R&D经费总投人(约25．37亿美元)高出1倍；到1997年，该公司R&D经费增加到73亿美元，而我国同期R&D经费总投人约58．27亿美元。 (3)全球经济一体化日益增强的趋势进一步加强了科技人才的流动性 伴随着全球经济一体化的趋势，跨国公司对中国人才的争夺也日趋剧烈。由于我国国有大中型企业的工资水平及整体工作、生活环境普遍远低于跨国公司的水平，因此，在留住和吸引人才方面，我国国有大中型企业将面临日趋严峻的挑战。 (4)企业技术创新必须适应世贸规那么 在我国加人WTO后 我国企业技术创新受到世贸规那么的制约。根据中国加人WTO的协议，我国享有以下4个方面的权利： 多边的和稳定的最惠国待遇；“普惠制〞 待遇及其他给予开展中国家的特殊照顾；充分利用争端解决机制；在多边贸易体制中“参政议政〞的权利。同时，也必须承当以下7个方面的义务：①削减关税；② 逐步取消非关税壁垒；③ 取消出口补贴，标准对研究与开发的补贴；④ 开放效劳业市场；⑤ 扩大知识产权的保护范围；⑥ 调整外资政策；⑦增加贸易政策的透明度。其中① ② ③ ⑤ ⑥ 5个方面均对我国企业技术创新有着直接的影响。 2．国内环境b (1)我国政府的职能尚处在转变和完善之中 改革开放2O几年来，政府从直接组织企业进行技术创新活动为主的方式已开始逐步转向宏观调控、创造环境和条件、制定相应的法律法规、提供政策指导和效劳、促进产学研3者合作为主的方式，但这些都还在转变和完善当中。 (2)国内市场结构不完善。同行产品差异化程度低。价格竞争剧烈美国经济学家卡曼和施瓦茨从市场结构角度对企业技术创新作了研究，并且提出最有利于企业技术创新的市场结构是介于垄断和完全竞争之间的“中等程度的竞争〞。我国市场结构不完善，地方保护主义依然不同程度地存在，国内市场被人为因素不同程度地分割；企业缺乏具有市场力的垄断、缺乏有效竞争。这种市场结构既不利于创新资源的优化配置，也不利于技术创新。具体表现在以下几方面。一是市场集中度过低，即产业组织或企业规模结构不合理。一般而言，企业规模越大，创新努力程度越强，而我国“大而全，小而全〞 的市场结构很难推进技术创新。二是规模经济效益较差。企业技术创新需要一定的规模条件，这是由技术创新过程和市场的风险或不确定性决定的。低水平的重复建设不仅造成资源浪费，使企业本钱上升、缺乏较好的财务绩效，而且也不可能获得投资、生产、研究和开发等生产技术方面和销售、咨询等效劳方面的规模经济。较大的企业规模，才能集中和利用自身优势，加快技术创新步伐。三是我国同一产业的企业产品差异化程度较低。这一方面造成同业间的过度竞争，最终两败俱伤；另一方面那么易造成较高的模仿率。四是企业进退壁垒较高。该破产的企业由于地方政府干预迟迟不退出市场，同时这也阻碍了优势企业的扩张。 (3)现代企业制度尚未真正建立现代企业制度的核心是公司治理结构，由于真正意义上的公司治理结构还没有建立或行为不标准，致使企业仍然是产权不清、政企不分，缺乏一套相对科学有效的鼓励一约束机制。其后果是，一方面使企业难以成为自主型的创新主体，缺乏创新的动力和压力，从表1中即可看出我国企业技术创新的主体地位并不明显；另一方面企业的产权愈加不明晰，滋生了经营者的“道德问题〞。 (4)教育科研体制落后于企业技术创新的需要 我国教育体制相对落后，创新型人才短缺，教育、科研、企业之间缺乏必要的信息联系， 产学研脱节。一方面人才培养不适应技术、经济开展的需要；另一方面，技术、经济开展所需人才又缺乏。 三、我国国有大中型企业技术创新的现状 1．企业技术创新资金投入严重缺乏一般来讲，R&D投入占销售额的1％ ，企业就难以在竞争中生存； 占销售额的2％ ，企业可勉强在竞争中维持；占销售额的5％ ，企业才有竞争力。而1999年，我国大中型国有企业R&D经费投人仅为40．6亿美元，占产品销售收人的1．1％ 。近年来兴旺国家的平均R&D投人占GDP的比例一直稳定在2％ 以8 Science and Technology Review 1 2／2023上。2023年全世界R&D经费投人约5 870亿美元，其中，美、日、德、英、法等7个兴旺国家约占5 280亿美元，占了90％ 。而同期我国全部R&D经费支出约896亿元(约108．3亿美元)，占GDP的1．0％。 2．企业技术创新机构不健全 目前我国2 400多家国有大中型企业中，有近2／3的企业没有自己的R&D机构，在国家512家重点企业中，约有1／3的企业R&D机构研究开发职能不健全。 3．企业技术创新起点低，产品结构不合理，技术含量低 以我国钢铁行业为例。从钢铁的产品结构上看，一方面，线材、螺纹钢、中小型材、普通中板、焊管等严重供过于求；另一方面，钢板类、石油管、不绣钢、工具钢等13类品种钢材每年又需进口700万吨以上。我国现有钢铁产品中，高科技含量、高附加值产品所占比例明显比国外大型钢铁企业低，在出口产品中钢铁初级产品占了很大一局部。 四、企业创新机制的内涵及当前我国国有大中型企业技术创新机制存在的几个问题 1．企业创新机制的内涵企业的创新机制。 应包含以下几个方面的内容：决策机制、组织构架、鼓励机制、R&D机制和企业文化。 (1)决策机制是企业进行技术创新的指挥系统，负责将企业的各种决策信息传递到企业的各个部门。对于企业的技术创新，决策机制首先要解决的就是企业技术创新的战略问题。 (2)组织构架任何一个企业技术创新的能力 很大程度上依赖企业技术创新的组织构架。高效的组织结构可以使各种创新资源配置得到优化，各种职能界面的交流和整合得到完善，信息流通、企业员工间的交流和自我学习的渠道、质量 效率得到提高。技术创新组织架构是各种政策执行 项目实施、管理、监督的载体。 (3)鼓励机制人才鼓励是人力资源开发的重要环节，是激活人力资本存量和吸引增量的关键。鼓励机制不仅仅指报酬分配问题， 也包括声誉鼓励、竞争鼓励和控制权鼓励。 (4)R&D机制 是企业x,／开展R&D活动的项目小组的管理系统，包括R&D项目的审批、过程的监控以及R&D成果的鉴定等内容。R&D机制是执行企业技术创新战略的具体环节。 (5)企业文化企业文化体系是支持技术创新的一整套“软件〞系统。它作为一种无形的精神内聚力，体现于企业组织内的方方面面，其作用是无法估量的。任何成功的企业必然有其独特的企业文化。 2．当前我国国有大中型企业技术创新机制存在的几个问题 目前我国国有大中型企业技术创新能力薄弱，有许多人将其归咎于资金投人缺乏、根底研究薄弱等方面的原因。但笔者认为，资金投入缺乏、根底研究薄弱是企业技术创新能力缺乏的结果，企业技术创新能力薄弱主要的原因在于企业技术创新系统内部反响机制和运行机制的滞后。以研究技术开展而闻名于世的美国经济学家罗森堡和小伯尔泽在其名著西方致富之路— — 工业化国家的经济演变中指出，就科学技术而言，直到15世纪中国和阿拉伯国家显然领先于西欧，但西方国家很快就后来居上，在经济上大大超过了东方国家，原因就在于西欧在中世纪后期建立了一种有利于不断创新的社会机制。再看美国高新技术的开展，美国的高新技术产业最先在环波士顿的128公路地区和硅谷开展起来的，美国学者安纳利•萨克森在硅谷和128公路地区的文化与竞争一书中，对两地的高新技术开展作了深刻的比拟分析。她认为，20世纪80年代后期，128公路地区的高新技术开展开始走下坡路，而硅谷地区却方兴未艾，不断走向新的高涨。其主要原因在于：决定一个地区高新技术产业开展的主因不在于新技术创造的多少，而在于它的制度安排、社会环境和文化气氛是否有利于发挥专业人员的积极性和创造性。从实际调查情况来看，我国国有大中型企业技术创新机制不完善主要表现在以下几个方面。 (1)技术人员所从事的研究课题大局部是“短平快〞 的小型项目 技术人员偏向于选择高成功率的项目，研究开发活动的短期行为非常严重，刻意．回避高层次的理论研究，其结果就是“低水平、高成功率〞 的研究项目得以大量铺开，低水平和简单重复的成果屡见不鲜；而另一方面市场化意识不强，导致科技成果的低市场转化率。 (2)企业内部的民主气氛不够技术人员在技术问题上往往不轻易发表意见，一是担忧说了也没用，二是不敢说。技术人员在课题的审批过程中发言权少；审批过程中民主化、透明化程度低。 (3)年轻人不满于自身工作现状的比例相当高 不少年轻的技术人员不安心本职工作，跳槽的也不少，尤其是热门专业的人才跳槽比例比拟高。笔者采访了一些跳槽或者已离职的技术人员，问及跳槽原因时，他们的答复几乎都是：钱不是主要原因，最主要的是感觉到自己的开展时机少、空间少。 (4)科技人员在技术上的“藏私〞现象非常普遍科技人员之间的学术交流非常有限，无论是内部的还是与外部的交流都非常少，甚至有不少科技人员不愿与人交流自己的研究成果与心得。正如一位被采访者说的“我会的，人家都会了，那我也快下岗了〞。同时，技术人员普遍缺乏再学习的动力，经常主动地查阅相关领域文献的技术人员不多，对本学 科前沿技术有所了解的科技人员也不多。另外有些技术人员反映，许多人在参加各种各样的培训班时，表现