2023年《吕氏春秋》及高诱注代词研究.doc

吕氏春秋及高诱注代词研究吕氏春秋及高诱注代词研究 周旋 内容摘要：本文在统计了吕氏春秋及高注所有代词的基础上，找出高诱作注的部分，并分类说明每一部分代词的变化。由此发现，吕氏春秋成文到高诱作注这三百年间，人称代词“而”在高注中已经被“汝”字取代;指示代词“兹”的衰退，指示代词“此”功能的扩大。疑问代词变化比人称代词和指示代词明显：“奚、胡、曷”在高注中被“何”替代，证明了“何”功能的扩大;“恶”在高注中替换成疑问代词“安”，说明了“安”功能的扩大。关键词：吕氏春秋 高诱注 代词 分类描述 历时比较 吕氏春秋是先秦的一部重要典籍，高诱吕氏春秋注是现在所能见到的吕氏春秋最早注本。从吕氏春秋著书到高诱为之作注，有三百多年。我们通过吕氏春秋及高诱注代词的比较，从侧面反映汉语代词从先秦到东汉的演变。本文采用的吕氏春秋及高诱注版为：上海古籍出版社吕氏春秋国学典藏版（2014 年 8 月版）。1.人称代词的比较 1.1 第一人称【我】吕氏春秋中用作第一人称共 131 处，主要作主宾格。其中作为宾语共计 70 处，用于主语共计 40 例，用于定语 1 例。只有两处高诱对此做了注释，不过都是以“我”注“我”。由此发现，在第一人称代词“我”的使用上并没有发生任何变化。【吾】吕氏春秋中总共有 155 处。吾在文中主要是作主语和定语。用于主语 96 处，用于定语 52 处。“吾”作宾语的情况不多，共计 7 处，否定句做宾语有 5 处，做介词宾语有 2 处。其中高诱对代词“吾”并无注释。【余】吕氏春秋“余”总共出现了 11 次。主要是做定语。其中做主语 10处，做定语 1 处。高诱对代词“余”并无注释。1.2 第二人称【汝】吕氏春秋中“汝”总共出现了 12 处。其中作主语 7 处，作宾语 4 处，定语 1 处。高诱对代词“汝”并无注释。【而】吕氏春秋中“而”出现了 1 处，做定语。高诱对其做解释是“汝”：“而名为谁？”（慎大览报更）高诱注为：“而，汝也。”可以看出，“而”在先秦时期做定语的情况并不多，到东汉时期已经被“汝”字取代。1.3 第三人称【其】吕氏春秋所有代词中出现频率最高的，总共出现在书中的 1709 处。有 50 处是做指示代词，其余 1659 处是做第三人称代词出现。主要是做定语，略等于现代汉语的“他的”“她的”“它的”。其中 39 处涉及高诱注释，注释中对其字无单独注释。有：自攻其君而归神农。（离俗览用民）高诱注：“其君无道，故自攻之。”原文的第三人称代词其在高诱的注释中依然解释为其，可以看出其在先秦到东汉时期，它的意义和使用上并无变化。【之】吕氏春秋中“之”总共出现了 1333 处，有 8 处做指示代词。其中做第三人称代词一共有 1325 处。从上表可以看出：人称代词“而”在高注中已经被“汝”字取代。2.指示代词的比较【是】吕氏春秋指示代词当中出现频率较高的。一共在文中找到了 344 处。主要做主语和定语以及宾语和谓语。做主语共计 146 处，做定语 96 处，做宾语80 处，做谓语有 22 处。在这 344 处“是”做指示代词的地方，涉及高诱注的不多，总共 4 出。在高诱注中基本上没有变化。【此】吕氏春秋指示代词中出现频率最高的，远远超过了其他的指示代词。共计在文中找到了 661 处。其中此作主语 315 处，作定有 84 处，作宾语 262 处。做主宾语的频率明显高于做定语。高诱对“此”的注释不多。一共有 14 处。指示代词“此”字在高诱的注释当中还是“此”字，并且表示近指。说明指示代词“此”在秦汉时期在词意上并无太大变化。【兹】在吕氏春秋中用作指示代词只出现了 1 次。用于近指，并高诱有作注。“余唯恐言之不类，兹故不言。”（审应览重言）高诱注：“兹，此。”由此可以看出先秦时期的“兹”到了东汉时期在意义和使用上出现了变化。在表示近指的时候更加偏向使用指示代词“此”而不是指示代词“兹”。【彼】在吕氏春秋中用作指示代词总共有 25 处。都是用于远指。主要作主语、宾语、定语。其中做主语共计 10 处，做宾语 11 处，做定语 4 处。在这 25处“彼”用作指示代词的例句中，高诱对其中的 5 处做过注释。指示代词“彼”，并无变化。【夫】也是一种指示代词，指示性比较轻。在吕氏春秋当中一共找到了 54处。常常出现在句首或者段首。其中高诱对此作注的只有 1 处。有：道其不济夫。（恃君览长利）高诱注：“死之，道其不济夫。”高诱对指示代词“夫”并没有单独作注，指示代词“夫”无变化。【然】也是一种指示代词，在吕氏春秋中共有 41 处。经常在句中作状语、宾语、谓语。“然”作状语有 26 处，作宾语 6 处，作谓语 9 处。在这共计 41处包含指示代词“然”的例句中，高诱注只有 3 处。有：墨者师曰：然。（审应览应言）高诱注：“然，如是。”指明了它指示的意义。说明“然”作指示代词的的意义在东汉时期已经有所变化了。从上表可以看出：指示代词“兹”在吕氏春秋中用作指示代词出现了一次。在高注中被“此”替换。指示代词“然”，高注“然，如是”，说明“然”指示性的衰退，“是”指示功能的扩大。3.疑问代词的比较【谁】和现代汉语的“谁”一樣，是指人的疑问代词。在吕氏春秋出现的频次共计 12 次。主要做主语、宾语、定语。其中做宾语 6 处，主语 5 处，定语1 处。无一处高诱作注释，说明疑问代词谁在先秦两汉时期在意义和用法上无差别。【孰】吕氏春秋中作为疑问代词共计找到了 27 处。用来指人或者指物，全部做句子的间接宾语。在“孰”作为疑问代词的 27 处例句中有高诱作注释的例句一共有 5 处。有：请问孰病哉？（审应览 重言）高诱注：“孰，谁也。”疑问代词“孰”在指人时的注释都是“谁”。可见东汉时期疑问代词“谁”对“孰”的替换的开始。