2023年论无罪推定原则.doc

摘 要 无罪推定原那么有着悠久的历史，它是一项在西方思想解放运动中逐渐被法律界所熟知，并在资产阶级革命中逐渐资产阶级国家里面确立起来的法律原那么。无罪推定原那么，通常被表述为在法院作出判决之前，任何人都有权确认其无罪。无罪推定作为一项正当程序性原那么，它既保障了司法程序的公正性，又保障了司法程序中当事人的正当人身权益。无罪推定原那么通过保障被告人、犯罪嫌疑人的被裁决前的正当法律权益，明确控诉方的举证责任，支持疑案处理中有利于被告人、犯罪嫌疑人等来实现其根本目标，这项原那么确实立对于当代科学、民主法制的开展具有重要意义。 我国2023年刑事诉讼法已经在我国根本确立了无罪推定原那么，规定了不得强迫被告人、犯罪嫌疑人自证其罪原那么、明确了控方的举证责任，进一步阐述了疑罪从无规那么并明确了各种证据标准。但由于我国对于无罪推定原那么的引入时间较短，很多地方还和无罪推定原那么有一定的相悖之处，主要表现在立法精神上的不坚决和司法实践上的相背离。 为了无罪推定原那么在我国法律体系中进一步扎根发芽，更好地发挥出其促进诉讼公平、保障人权等作用，有必要将其上升为一项宪法性原那么，从而更好地发挥其在刑事诉讼法中的具体作用，同时也要通过完善我国无罪推定原那么中相应不完善的制度，发挥新闻媒体的舆论作用，让无罪推定能在我国范围内得到进一步的开展完善。 关键词：无罪推定原那么；疑罪从无；程序正当；刑事诉讼 Abstract The principle of presumption of innocence is generally expressed as the legal principle that is gradually established in the bourgeois state in the bourgeois revolution . The presumption of innocence isusually stated as a legitimate procedural principle , which guarantees the fairness of the judicial process and guarantees the rights and interests of the parties in the judicial process . It is of great significance for the development of modern science and democratic rule of law to inform people and criminal suspects to realize their basic objectives . The Criminal procedure Law of our country in 2023 has basically established the principle ofpresumption of innocence in our country. Further elaborated suspect crime from no rules and clear all kinds of evidentiary standards. However, the introduction of the presumption of innocence principlein our country is relatively short, many places and the presumption of innocence principle have some inconsistency, mainly in the legislative spirit of the lack of firm and judicial practice of deviation. In order to further take root and sprout the principle of presumption of innocence in the legalsystem of our country, to play a better role in promoting the fairness of litigation and safeguarding human rights, it is necessary to raise the presumption of innocence to a constitutional principle. In order to better play its specific role in the criminal procedure law, at the same time, it is necessary to improve the corresponding imperfect system in the principle of presumption of innocence in ourcountry, and give play to the public opinion role of the news media. So that the presumption of innocence can be further developed and perfected within the scope of our country. Key words: presumption of innocence; never suspected crime; due process; criminal proceedings 目 录 摘 要 I Abstract II 目 录 III 第1章 绪论 1 1 1 4.1.1 确立无罪推定原那么的宪法性地位 11 1 3 3 3 4 5 5 结 论 17 8 第1章 绪 论 2023年刑事诉讼法修改之后，学术界上根本都成认了无罪推定原那么已经在我国法律体系中确立。[[1]]本文的目的，不在于简单地引入或介绍这一原那么，而是通过笔者对无罪推定原那么相关内容的阐述，找出其在我国范围内开展不完善之处，并对如何开展完善提出自己的见解。 为了便于读者理解，笔者用了较长的篇幅对于无罪推定原那么的内涵和其在我国法律中的表达做了反复阐述，其中在我国法律中的表达局部主要表现为2023年刑事诉讼法中的有关规定。这种从内涵到实践的写作方式更有利于比对出我国的无罪推定原那么相对于国际通用的无罪推定原那么有何不同之处。另一方面，这也更有利于不熟悉无罪推定原那么的读者不致感到像一个只见树木不见森林的迷路人，但愿本文能为某些读者招致愉快的思考时间。 我想说明，对于无罪推定原那么，并不能只做简单地局部引入，必须比照我国具体国情，使无罪推定原那么在我国法律体系中得以具体化的表现。2023刑事诉讼法确实在我国法律体系中确立起了无罪推定原那么，但我国的无罪推定原那么在立法精神和司法实践上还有着一定的缺陷，以至于这一当代科学、民主法制的标志性原那么并没能在我国司法现实中实施顺畅，因此，本文将主要从立法精神和司法实践两个角度出发，具体阐述关于无罪推定原那么如何在我国法制体系中开展完善的问题。 第2章 无罪推定原那么的内涵 2.1 无罪推定的概念和特征 2.1.1 无罪推定的概念 无罪推定原那么即在司法程序没有确定地裁决某个人有罪之前，那么这时候此人从法律的层次上来说，就是无罪之人，或应被视为无罪之人加以对待。[[2]]这主要表达了如今的司法过程中对于人权、民主的保护力度逐渐加大。当前各国对无罪推定原那么确实认根本达成共识，我国在2023年刑事诉讼法修订之后，可以说也根本确认了这一原那么，但从司法现状来讲，中国的无罪推定依旧有一些缺乏之处，因此这一原那么并未在中国彻底地落实实施。 无罪推定原那么滥觞于西方，其形成是有其复杂过程的。在当时的西方封建社会开展阶段，刑讯逼供成为司法审问过程中的常态，如果一个人不成认自己的“罪行〞，他就可能会被严刑拷打从而含冤结案。[[3]]这一讯问方式使得冤假错案比比皆是，这些以冤案结案的案例都写在法律史上令人深思。封建社会中的这种蔑视人权之行为，也是后来的资产阶级革命的重要原因之一。 随着资产阶级逐渐掌握政权，作为其司法思想根底之一的无罪推定原那么也逐渐被更多已经进行或正在进行资产阶级阶级革命的国家所接受。在法院作出确认的有罪判决之前，犯罪嫌疑人应被视为无罪之人加以对待，这一论断思想使“被捕即有罪〞的讯问方式逐渐被淘汰，减少了因刑讯逼供从未使被告人被逼认罪含冤之可能性。 无罪推定原那么滥觞于西方思想解放时期，至今已经经过几百年的开展完善。当前世界上各个主要国家根本已经接受了这一原那么，本文中笔者将从无罪推定的学理意义和程序正当意义上阐述无罪推定原那么在我国的司法程序上如何开展完善，主要包括以下三个方面内容: 第一，必须对法院加以制约。法院的公平裁决之权利是基于社会契约赋予，因此也必须保护让与其裁决权之社会公民。此外，有罪裁决必须由人民法院做出，其他任何个人或团体都无此权利。 第二，正当程序下的裁决是必要的，这一过程中人民法院必须表现其公平正义之属性，法官居中审判，控诉双方平等对抗，其他诉讼参与人积极行使权力。 第三，无罪推定原那么的“推定〞从逻辑假设上理解。推定说明其是一种假定无罪，也就是视为无罪，在法院作出确认有罪判决之前，不应认为其有罪。[[4]] 无罪推定原那么经过几百年的开展和完善，笔者总结这一原那么具有以下三项根本特征： 第一，有罪证明要做到排除合理疑心这一标准。无罪推定要求“有罪证明〞应当到达现行法所规定的程度，如果证明力度不能到达规定程度，那么此种情况下应视其无罪。在当前大局部国家法律领域中，这中规定程度就是“排除合理疑心〞 。所谓排除合理疑心，是指实质审查上审判者要对被告人有罪的事实排除掉任何常理常识上的质疑，也就是对于被告人有罪有确认之想法。这一标准要求在审判活动中，证据确实、充分是对被告人作出确认的有罪判决之根本前提。[[5]] 第二，被告人在被确定证实有罪之前应被视为无罪之人加以同等保护。这一特征是无罪推定原那么的重要内容，我们理解这一特征要从“推定〞二字着手，推定或假定，也就是作出一个适用于法律上的逻辑学假设。也就是在裁决之前假定被告人无罪，从而将证明被告人有罪的责任转移到控方，由控方作出反对之论证。这一假定并不意味着被告人事实上无罪，而是在正当程序之中假设无罪从而对其进行人权意义上的保护。在这一假定中，通常要求控方举证推翻该假定，这也是保护控诉双方在某种程度上公平对抗之表达。 第三，要求存疑案件结果有利于被告人。无罪推定原那么中存疑案件处理结果有利于被告人主要从两个方面得以实现，一是在当不能确定有罪或者无罪之时，应当“疑罪从无〞，也就是应当作出无罪判决。二是在确认有罪，当在罪轻与罪重之间存疑时，应当作出罪轻之判决。[[6]] 2.2 无罪推定原那么在刑事诉讼制度中的表达 2.2.1 被追诉人应被视作为无罪之人加以同等保护 无罪推定原那么是在法院作出确认裁决之前对被追诉人保护的表达，它在一定层次上的限制作用更方便于法院正当行使审判权。[[7]]法院对具有社会危害性的犯罪行为进行审判裁决，其本身具有实质上的正当性，而无罪推定原那么，就是为了程序上的正当性而产生。在我国古代司法程序中，通常被告人自被逮捕起就被认为是有罪的，裁决的过程实际上是一个确认定罪的过程。这种方式之下很难保护犯罪嫌疑人参与刑事诉讼时的人身权益，从而导致控辩双方的力量对抗严重失衡。[[8]] 在当代的形式诉讼程序中，被告人作为参与诉讼的主体，其权益应当受到同等保护，这也就是无罪推定原那么的意义所在。从某种意义上来讲，任何人在未被法庭作出确