2023年保险代位原则的公平性探究新编.docx

保险代位原那么的公平性探究 ：代位求偿原那么是保险的根本原那么之一。保险代位求偿权是保险领域，尤其是财产保险领域的一项非常重要的法律制度。它是指保险人对负有责任的第三人而非被保险人享有的法定的、债权性的、附属性的权利。既是保护被保险人合法权益的重要手段，也是产险公司维护自身合法权益的法律武器。本文从代位求偿原那么的定义、法理根底入手，探讨了保险人、被保险人以及负有赔偿责任的第三者在运用代位求偿原那么时遇到的困扰。并因此对代位求偿的公平性提出了质疑。得出的结论是：代位求偿原那么只有在降低了精算费率的特定险种中运用时才显示其公平性。 关键词：保险；代位求偿：公平 一、引言 代位求偿权是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权。我国202223年修改公布的保险法第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权适用于财产保险业务，目的是防止被保险人因保险额外获利。 保险代位求偿权的存在与否直接关系到保险人和被保险人的切身利益。它作为民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物，目前已经被各国的保险立法普遍确认。本文从代位求偿原那么的定义、法理根底人手，探讨了保险人、被保险人以及负有赔偿责任的第三者在运用代位求偿原那么时遇到的困扰，并因此对代位求偿的公平性提出了质疑。得出的结论是：代位求偿原那么只有在降低了精算费率的特定险种中运用时才显示其公平性。 二、保险代位求偿权的法理依据 （一）损失补偿说 传统教科书都认为代位求偿原那么是损失补偿原那么的应用，它的提出是为了防止被保险人不当得利，减少道德风险。蔡弈在论保险代位求偿权的限制一文中谈到，“代位〞一词，源于拉丁语subrogate，原意为“使一人处在另一人的位置上〞。当保险标的发生保险责任范围内的损失，且该损失又是由第三者行为造成时，按照民法和保险法的规定，被保险人此时既可以向第三者提出损失赔偿请求，又可以依据其与保险人订立的保险合同向保险人提出索赔。但被保险人的损失是既定的，为防止其双重得利，同时也为防止有责任的第三者因保险人赔付被保险人的损失而逃脱其应负的法律责任，保险法确认了保险代位求偿权这种债权转移制度，将被保险人对第三者的损害赔偿请求权转移给保险人。 英国学者约翰·t·斯蒂尔认为可以把补偿视为一种机制，通过这种机制，在被保险人遭到损失后，保险人对其进行补偿，以使其恢复到损失前所处的的经济状况。我国学者朱有彬认为，财产保险的最终目的是使被保险人受损时能够得到补偿，因此补偿原那么是财产保险中最为明显的一项原那么。 （二）社会公平说 按照我国民法通那么第四条。“民事活动应当遵循公平原那么〞。公平原那么的一个表达就是民事主体在权利、义务与责任的承担上，要实现公平与平等。对于第三人行为导致的保险事故，如果没有保险代位追偿制度，被保险人很有可能在得到保险赔偿之后放弃追究侵权行为人的责任。这显然是违反公平原那么的，任何人对他人财产或人身造成损害，都应为自己的致害行为承担责任，否那么就不能表达公平。同时，保险代位求偿权制度通过使侵权行为人付出一定的道德本钱和经济本钱，也能对其产生一定的威慑作用，使他们“收敛其有害行为〞，而且在今后“更加小心谨慎并因此防止致害他人〞。 如果只要受损害方财产投了保险那么致害第三人可以不用对其损害进行赔偿，会诱发非常严重的社会和道德问题，导致保险成为渔利工具，同样有悖于保险的初衷。因此，代位求偿制的实施表达了社会公平的原那么。 （三）通过降低费率来保护被保险人利益说 如果每一个保险事故的发生都导致保险人承担给付义务，必然会影响保险人的利益，影响保险人的偿付能力。而保险代位求偿权的行使，可以使有过失责任的第三者原因导致的保险标的的损失，在保险人依据保险合同的规定先行赔付后，代替被保险人向有责任的第三者追偿。这样既防止了投保人因保险额外获利，也降低了保险人保险赔付的总金额，从而降低保险费率。保险费率一旦降低，社会上广阔投保人的负担也因此而减轻了。 三、对代位求偿权公平性的质疑 （一）被保险人有没有获得不当得利 根据民法通那么第92条规定。“没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。〞即不当得利就是没有法律上或合同上的依据，使他人受损而自己取得的利益。根据此定义，将被保险人获得的双重利益定义为不当得利显然是不适宜的。 对于被保险人获得的双重利益：有学者将其定义为是投保人为自己设置了多重民事法律关系，履行了多重法定义务的对等补偿。在保险代位的当事人：保险人、被保险人及第三人之中，被保险人是基于保险合同的约定取得对保险人的保险金给付请求权，而对于第三人的损害赔偿请求权那么是源于第三人的侵权行为。这两个请求权的产生均有明确合法的依据，显然不符合不当得利的要件。 （二）代位求偿权能不能预防道德风险 从代位求偿权的行使对象来看。保险人不得向被保险人家庭成员或组成人员行使代位求偿权，除非该保险事故是由家庭成员或组成人员成心造成的。所以，如果不老实的被保险人与第三者串通成心制造保险事故，且事故责任由第三者负责，而此处的第三者不是家庭成员，所以执行是比较困难的。因为一旦向第三者索赔，那么必然使第三者受损，即便保险公司的赔款足够弥补被保险人的损失，也不会给第三者带来额外好处。所以，第三者一般不会与被保险人串通而制造保险事故。另外，投保人在付出保费的同时，也获得了赔偿期待权，尽管保费远远小于保险金额，但由于投保人对于保险标的具有保险利益，而且财产保险的保险金额一般不大于保险标的的实际价值，所以投保人也没有足够的动机为了取得保险赔偿而成心毁损保险标的。 从以上两个角度来分析，保险代位求偿制度对于预防道德风险的作用也是很有限的。 （三）保险人会不会因为代位求偿制度而降低保险费率 从理论上讲，保险人因为代位求偿制度而降低保险费率是有可能的。但是由于我国的保险大多数是商业保险，因此即便代位求偿制度可以减少保险人的赔付，但这种补偿往往不会反映在保险费率的厘定中，而是用于提高股东的红利，这是由保险的商业性质所决定的。在一些险种中，代位权获偿额与保险人支付的保险金相比较是最小量的。根据詹姆斯一迈耶估算的1992年美国保险人代位求偿权获偿额占全部保险赔付的百分比为：海上保险占14.15％，机动车辆保险占8.56％，户主权益保险占0.8％，火灾保险占0.68％，平均获偿的百分比是2.96％。也就是说，因为代位求偿权而获得的补偿占保险人的总赔付比例很低，很难说代位权的存在能够对保险费率产生边际影响。 所以，如果没有保险监管机构对保险费率精算的有效标准和监管，通过代位求偿来降低保险费率纯属于一厢情愿的事情。 （四）代位求偿权有没有防止使第三者逍遥法外 根据前面代位求偿权的法理分析可知，局部学者认为代位求偿权能够使第三者承担相应的民事法律责任，有利于社会公平。笔者认为这一点上更多的是主观臆断，理由主要基于以下两点理由。 一是保险人在理赔前，通常会要求被保险人先对第三人责任方进行索赔。除非第三者肇事逃逸或者没有经济能力进行赔偿，否那么保险人不会接受赔付。如果被保险人向第三者就民事责任索赔顺利时，自然可以防止第三者逍遥法外，不用代位求偿的介入。如果第三者肇事逃逸，那么通过公安机关立案后，也会绳之以法。如果是第三者经济能力有限，法院会根据其经济能力先进行部份赔偿，但是债务依然是存在的。从这个角度来讲，代位求偿权在防止第三者获得额外利益时并没有发挥不可代替的作用。 二是由于保险人收取保险费，建立强大的保险基金，更加有能力进行赔付。与被保险人相比，保险人的资金实力相对雄厚，巨大的诉讼本钱导致尽管赋予其代位求偿权而并不能使其较被保险人有更大的积极性去追究第三者的损失赔偿责任。 （五）代位求偿权的行使有没有违背权利自由行使原那么 根据民法的权利自由行使原那么，任何民事权利主体均可以在不危害他人及社会公共利益的情况下，自由决定是否行使以及如何行使自己享有的权利。对于被保险人而言。权利自由行使原那么即意味着：当其对于保险人的保险请求权与对于第三者的损害赔偿请求权发生重合时，其应当享有充分的自由选择权，以保障自己的损失得以充分的弥补。因此在保险事故发生后，被保险人既可以请求第三者赔偿，也可以请求保险人赔偿；还可以在第三人的赔偿缺乏时，请求保险人予以弥补；又可以在保险人补偿缺乏时，向第三者请求赔偿。而代位求偿制度却剥夺了被保险人这种选择的自由，以法律的形式强迫被保险人在向保险人行使了保险金给付请求权以后，仍需将对于第三者的损害赔偿请求权交予保险人代位，而不管其是否愿意。 （六）保险代位追偿权有没有造成保险人的不当得利 保险人支付保险金与被保险人交纳保险费互为对价，是保险合同的内部关系，而被保险人与第三者的损害赔偿关系那么是保险合同之外的关系。保险人对被保险人赔付保险金只是履行保险合同中约定的义务，而不是“替代〞第三人履行义务，保险人并没有支付新的对价去取得被保险人对于第三人的损害赔偿请求权，因此其对于第三人的代位求偿权是凭空获得的，并没有任何合法的依据（除保险法的规定之外）。如果赋予了保险人代位求偿权，使其收回了全部或局部赔付的保险金，那么从他收受保险费却没有相对应的风险来说，他获得了意外收益。 四、结语 综上所述，尽管代位求偿制度的初衷是为了防止被保险人获得超额利润，保护保险人和被保险人的合法利益，保证保险发挥出社会保障的本质功能，维护社会的稳定。但是由于其本身存在一定的缺陷，在理论根底以及合理性设计方面都存在漏洞，并没有完全表达出社会公平性。 笔者认为，对于代位求偿制度，应该明确。保险法应当而且必须表达并维护被保险人的利益。因此我认为只有保险人在特定险种的保险费率进行精算时已明确将保险人可能因保险代位求偿权而获得的利益因素作为确定保险费率的依据之一时，保险人才获得代位求偿权才是比较公平的。 第8页 共8页